Manifeste pour la filière bois

Télécharger le manifeste

J’ai créé la chaîne Youtube @ptitebitd pour mettre en lecture le manifeste pour la filière bois. Ecrit en 2014, peu avant de quitter la France, j’ai voulu sommairement faire le point sur l’état de la filière bois en France, l’état de la capacité de construire qu’ont les plus pauvres si l’on devait démocratiser l’écologie. J’avance ensuite un projet de résidences de tourisme pour proposer des solutions permettant de créer un nouveau produit bois à partir de rebus de chêne, et de créer un système de séchage du chêne qui permette de générer un revenu là où la filière bois était déficitaire. En 2006, le déficit de la filière était de 1 milliards 732 millions d’euros (1,732€). En 2012, donc après le développement de la construction bois en France, le déficit est passé à 3 milliards 327 millions d’euros (3,327€). Selon un article dans Le Monde daté du 5 août 2022, donc 10 ans après la réforme du code forestier, le déficit est passé à 8,6 milliards d’euros. Les chiffres parlent d’eux-mêmes, la politique forestière de la France est un désastre.

Face à ces chiffres, la réforme des retraites a motivé que je ressorte ce dossier puisqu’on le voit bien, une filière bois mieux gérée permettrait d’éviter de perdre 8,6 milliards d’euros par an, outre les bénéfices qu’il serait possible de générer en plus, de quoi largement payer la retraite des français. L’état gère aujourd’hui les retraites sans aucune anticipation autre que les rentrées et les sorties d’argent. Pendant ce temps, les fonds de pension de pays étrangers, notamment les Etats-Unis, payent leurs retraites à eux sur le revenu des forêts françaises qui sont gérées à perte puisque la méthode de gestion est une méthode industrielle qui a été cassée, c’est à dire en favorisant les gros volumes de bois mais à des prix très en dessous des marchés, ou plutôt devrais-je dire, de la valeur du coût de production, puisque les fonds de pension cassent les marchés. L’état français a modifié le code forestier pour accroitre cette dérive, ce qui résulte au doublement du déficit parmi d’autres dérives, comme les suicides à l’ONF qui sont le résultat d’un véritable crime d’état.

A côté de cette dérive sur les marchés du bois, une autre dérive fragilise la France, c’est l’état de la pauvreté que l’on voit très bien en comparant l’évolution du coût de la construction à l’évolution du taux du SMIC après le passage aux 35 heures. En 22 ans, les français au SMIC ont vu leur capacité de logement diminuer de 51,63%. En 2014, j’écrivais page 9 du Manifeste pour la filière bois:

Entre 2001 et 2011, le SMIC horaire a augmenté de 37,73%. En même temps, nous sommes passés aux 35 heures ce qui ramène l’augmentation de salaire mensuel à 23,65%, et cela, calculé sur la valeur du SMIC qui ne représente que 14% de la masse salariale. Les autres salaires ont rarement connu une telle hausse.

Entre le premier trimestre 2001 et le quatrième trimestre 2011, l’indice du coût de la construction a augmenté de 45,6%. Entre 2001 et 2011, les consommateurs ont perdu 21,95% de leur capacité d’achat d’une maison (45,6 – 23,65 = 21,95). Ce sont également 21,95% que les architectes, artisans et constructeurs ne peuvent plus offrir a leurs clients lorsqu’ils construisent une habitation.

En 2014, le nombre de personnes au SMIC représentait 14% de la masse salariale. En 2020, ils étaient 19.5% (source: Statista), soit une augmentation de 5.5%. Les personnes dont le revenu est compris entre 1500€ et 2000€ étaient 30.2% en 2020, mais les statistiques ne montrent pas le nombre d’heures travaillées, le cumul entre deux et trois emplois ou quelles personnes sont les plus affectées.

En revanche, un graphique de La Finance pour Tous de 2021 montre bien que certains secteurs sont plus touchés que d’autres. Alors que la France est le pays le plus visité au monde, c’est dans le secteur du tourisme que l’on trouve le plus de pauvres.

Au quatrième trimestre 2022, l’indice du coût de la construction est de 2052 euros. Comparé à 2012, c’est une augmentation de 521 euros, soit 34.03%. Le SMIC en 2023 est de 1709,28 euros brut. C’est une augmentation de 91.28 euros par rapport à 2012, soit 4.35%. La différence entre l’ICC et le SMIC est de 29.68%, ajouté au 21.95% d’augemntation entre 2001 et 2012. Au total, ce sont 51.63% d’augmentation entre 2001 et 2023, soit seulement 22 ans pour creuser l’écart entre l’indice du coût de la construction et le SMIC. Quand on ramène ce chiffre en surface habitable, 100m² en 2001 ne font plus que 48,37m² en 2023, tout ça, pour le même prix d’achat, mais avec des emprunts plus longs et donc plus chers.

La diminution de la surface des logements est corrélative à un changement de mode de vie avec plus de consommation sur des produits industriels dont la plupart sont importés. Lorsque l’on raisonne en terme de bateaux, les bateaux partent vers la Chine chargés de bois, ils en reviennent chargés de produits de consommation. Hors, comme ces produits de consommation sont de faible qualité, des bois, comme le chêne, sont vendus très en dessous de leur valeur et de leur coût de production. Il résulte de cette politique un enrichissement des intermédiaires tels que les armateurs, les importateurs et les commerciaux, mais un appauvrissement global de la population et de la filière bois.

La filière bois énergie telle que DALKIA a fortement soutenu cette politique, c’est à dire qu’outre les erreurs de gestion au sein d’EDF, les mêmes erreurs ont été déplacées vers d’autres secteurs comme la filière bois. Cette manoeuvre était d’autant plus simple que la forêt a été militarisée de chasseurs, que les écologistes ont été maintenus éloignés et que les experts forestiers avaient tous un programme politique à suivre, indépendamment de l’ONF dont les agents ont été criminalisés (Article L213-23 du Code Forestier).

Télécharger

Face à l’ensemble de ces dérives, les milieux de la recherche sont dépouillés. Jadis à 5%, le budget de la recherche n’est plus qu’à 0.75%, c’est à dire qu’un contre pouvoir scientifique, doté de méthodes d’analyse et de moyens n’existe quasiment plus et si peu d’ailleurs, que ce qu’il en reste est asservi au dictat politique des cabinets de conseils étrangers (et leurs propres scientifiques), et des grandes écoles, où le carriérisme et le zèle sont la règle du pouvoir.

L’Assemblée Nationale et la politique se sont substitués au pouvoir scientifique tout comme le font les commissaires enquêteurs lors des enquêtes d’utilités publiques, c’est à dire que l’on invite plus la connaissance et le savoir pour évaluer des données en fonction de repères scientifiques, mais on se contente du oui dire par ceux-là mêmes par où le problème est arrivé. “On dit que”, “Monsieur untel rapporte que…”, mais où sont les scientifiques dans les commissions d’enquêtes, où sont les économistes pour montrer ce qui aurait pu être fait, ce qui aurait dû être fait, la base à partir de laquelle on peut véritablement comparer et évaluer les erreurs. Les députés comme les commissaires enquêteurs, attendent que le village apporte lui-même les évidences scientifiques tandis que l’objet même de l’enquête est documenté par son porteur. Pour enquêter sur DALKIA, c’est DALKIA qui avance les chiffres et c’est au village de les comprendre pour éventuellement les discuter. Idem avec la filière bois, alors qu’elle est déficitaire, c’est à ceux qui ont creusé le deficit que l’on demande d’expliquer, alors que des innovations se font et que l’état fait tout pour en nier l’existance, oeuvrant même à les détruire.

Télécharger

La filière bois, pour bien comprendre le problème, n’est pas qu’un problème de filière. C’est un problème de territoire et de propriété sur ce territoire, la manière dont les territoires sont exploités et la manière dont les matières premières sont prélevées. La France ne possède pas une quantité infinie de matières premières, mais le peu qu’elle possède, elle le dégrade au point où la balance commerciale d’effondre sous les dettes. La France est hypothéquée, elle est asservie progressivement, les territoires passent en concessions sur le long terme et ce sont autant de ressources que la France n’a plus, les munitions sont passées dans le camp ennemi. Hors, le camps ennemi aujourd’hui, c’est l’état, cet hyper contrôle de l’état sur les forêts, sur la filière bois, sur les territoires ruraux et sur les pauvres, parce qu’ils sont devenu une monnaie d’échange.

49,7% de la masse salariale gagne moins de 2000 euros, laquelle pauvreté alimente un système où les produits accessibles dans le commerce viennent de Chine. Hors pour acheminer ces produits, il faut appauvrir la filière bois, donc toute une catégorie de métiers ruraux directement ou indirectement connectés à la filière bois. 18,6% de la masse salariale gagne entre 2000 et 2500 euros par moins, cette frange des français de la périphérie, ceux qui habitent en campagne et travaillent à la ville, c’est à dire ceux qui dépensent le petit plus de salaire dans les transports et les carburants. En réalité, c’est une masse salariale de 68.3% de français qui sont pauvres ou proches de le devenir, tant la précarité des emplois devient symptomatique.

Augmentation du taux de chômage sur Wikipedia:

Augmentation du nombre de CDD et d’intérimaires, image issue du site du Sénat:

Sur France-Inflation.com, augmentation du chômage chez le moins de 25 ans et les plus de 50 ans.

Selon le centre d’observation de la société, la précarité du travail a été multipliée par deux en quarante ans. En 2016, l’Observatoire des Inégalités avait observé le “taux de pauvreté monétaire des enfants“. Entre 2004 et 2013, il est passé de 16.7% à 19.6% de la population française.

On voit bien que l’évolution sociétale est en net recul depuis les vingt dernières années. Hors, et c’est un postulat que je défends, si la filière bois avait été capable de se repenser en développant de l’innovation, la France serait aujourd’hui plus riche qu’en 2001. Le Manifeste pour la Filière bois avance des propositions, mais lorsque je contactais le journal Charlie Hebdo le 4 décembre 2014, qui était jadis le seul journal avec une rubrique anti-chasse, la suite des évènements a montré quelle tragédie se déroule. La France n’est pas seulement passive, elle est aussi attaquée et c’est par la tête que le pourrissement est arrivé, un état corrompu et excessivement agressif qui veut punir ces pauvres qui avaient eu foi en leur pays.

Plus cynique encore, en réponse à mon Manifeste pour la filière bois écrit en 2014, France Bois Forêt et France Bois Industries Entreprises publient leur propre Manifeste de la filière forêt-bois en 2022, dans lequel “tout va bien”, ils sont content d’eux, tout est positif. Ils font 23 propositions dans lesquelles ils proposent de poursuivre, donc plus de déficit, plus de pauvreté et aussi, plus de chasseurs. Comme une manière de se voiler la face, les hommes de la filière bois n’ont jamais fait mieux.

Télécharger

Face à ce constat navrant je m’indigne, parce que moi je suis une femme, la première à avoir deux brevets de charpente au monde, qui plus est pour l’industrie des feuillus. Moi j’ai fait de l’innovation, des prototypes, j’ai voyagé, très loin, bien plus loin que le tour de France, mais parce que je suis une femme on m’a muselée, parce que je disais certaines vérités on a voulu me faire taire. Contrairement à ce que les politiques peuvent dire, la pauvreté en France n’est pas le fait de l’Europe, pas directement. La pauvreté et le fait d’armateurs qui voient l’opportunité de la France comme d’un port d’arrivage de produits bon marché chinois qu’ils peuvent distribuer en Europe pour s’enrichir. Pour être la destination finale de la Route de la Soie, la France a mené une politique d’asservissement des français, 68.3% de travailleurs qui n’en peuvent plus.

La brutalité de la police face aux manifestants n’est pas le fruit du hazard. Ce n’est pas non plus le fruit des Black Block ou des ultras. C’est le fruit d’un gouvernement qui use de toutes les ruses pour faire taire les oppositions et justifier de la brutalité de l’état. L’état est brutal parce que… la police est brutale, parce que… mais ce que l’état ne dira pas, c’est parce qu’il a été négligeant, ou sournois ou même corrompu, la brutalité vaut mieux que la vérité. Quand Marine Le Pen parle de fascisme, je me dis que l’état vient de franchir un pas de trop en refusant la science, en refusant le vote, en refusant le droit aux français. La colère aujourd’hui est celle d’un peuple qui a été maltraité.